İstanbul
Ankara
İzmir
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Aksaray
Amasya
Antalya
Ardahan
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bartın
Batman
Bayburt
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Düzce
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkâri
Hatay
Iğdır
Isparta
Kahramanmaraş
Karabük
Karaman
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırıkkale
Kırklareli
Kırşehir
Kilis
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Mardin
Mersin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Osmaniye
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Şırnak
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yalova
Yozgat
Zonguldak

Gaziantep’te 3 kişinin öldüğü davada mahkeme başkanından sert çıkış

gaziantepte 3 kisinin oldugu davada mahkeme baskanindan sert cikis
Abone Ol
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Gaziantep’te merkez Şehitkamil ilçesi Köksalan Mahallesi’nde 31 Mart 2019 Mahalli İdareler Genel Seçimleri’nde çıkan muhtarlık kavgasında, muhtar adayı Süleyman Kaplan ile Eyüp ve Adem Kaplan tabancayla öldürülmüş, 6 kişi yaralanmıştı.

Silahlı muhtarlık kavgasına ilişkin haklarında kasten öldürme, hakaret, suç delillerini yok etme, tehdit, ruhsatsız silah ve mermi bulundurma ve yaralama suçlarından dava açılan 2’si tutuklu 15 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Gaziantep 6 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 7’nci duruşmaya tutuklu sanıklar Ahmet O. ile Cuma O. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken duruşmada sanık Cemal O., Cemal O., Süleyman O., Bayram O. ile Işık O., avukatları Enes Akbulut Süleyman Akgün hazır bulundu. Müşteki Durdu K. Fatma K. Adnan K. ve Fatma K. duruşmaya avukatları Bayram Kuş ve Baran Can Kuş ile birlikte katıldı.

“3 EV ÖKSÜZ KALDI”

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada mütalaasını sunan iddia makamı sanık Ahmet O.’nun tahliyesini, Cuma O.’nun ise tutukluluk halinin devamı talep ederek eksik hususların giderilmesini istedi.

Mütalaanın ardından söz alan, kavgada 3 oğlunu kaybeden müşteki anne Firdevs K. ise “3 tane can gitti. Bunlar dışarıda gezmesin tutuklansın. 3 ev öksüz kaldı. Ben davacıyım. Bu olayın peşini bırakmayacağım.” dedi.

“HAVAYA SIKTIYSAN NİYE PİŞMANSIN?”

Tutuklu sanık Ahmet O. ise savunmasında “Ben pişmanım. Tahliyemi istiyorum. Ateş ettiğim için pişmanım” demesi üzerine mahkeme başkanı “Neden pişmansın. Kime ateş ettin?” diye sordu. Mahkeme başkanına “Havaya doğru ateş ettim” cevabını veren Ahmet O.’ya mahkeme başkanı bu defa “Havaya doğru sıktıysan niye pişmansın kime ateş ettin?” sorusunu yöneltti.

Diğer tutuklu sanık Cuma O. da çok pişman olduğunu belirterek, “Ben sadece Süleyman Kaplan’a ateş ettim. Diğerlerine kasıtla ateş etmedim. Adem Kaplan ve Eyüp Kaplan’a kasıtlı ateş etmedim. Boğuşma esnasında silahlar kendiliğinden patladı.” dedi.

Sanık Süleyman O.’nun savunması üzerine mahkeme başkanı her iki tarafa da “Nasıl iyi muhtarlık yapıyor musunuz? Muhtar olsanız ne olacak, olmasanız ne olacak? İyi muhtarlık yapmışsınız. Yazıktır, günahtır.” diye tepki gösterdi.

mahkeme 8813

“BÜTÜN SANIKLARIN TUTUKLU YARGILANMASI GEREKİYOR”

Savunma için söz alan müşteki avukat Bayram Kuş ise iddianamenin eksik düzenlendiğini savundu.

Tekme atan kişiyle silahla sıkan kişinin davranışının farklı olduğunu aktaran Kuş, “Ama iddianamede iki davranışta aynı şeklide ele alınmış. Olay yerinde jandarma 5 farklı silahtan atılan 36 kovan toplanmış. Ama bu silahlar hala bulunmadı. Bu konuda mahkeme ve savcılık bir çaba sarf etmemiş. Bayram O.’nun ‘Hazırlanın, toplanın okula gelin. Gençler gerekeni yapın. Süleyman akıllı ol yoksa sen bilirsin’ talimatıyla Ahmet O. ‘Şenlik başlayacak’ şeklindeki talimatının ardından Süleyman O.’nun ruhsatlı silahını oğluna vermesi göz önüne alındığında sanıkların fikir ve eylem birlikteliğiyle planlı hareket ettikleri ortadadır. Bütün sanıkların tutuklu yargılanması gerekiyor.” şeklinde savunma yaptı.

Sanık müdafi avukat Süleyman Akgün ise Ahmet O.’nun tahliye edilmesi gerektiği yönünde mütalaaya katıldıklarını belirtti.

Ahmet O.’nun ailesinin silahlarının olaydan sonra toplanarak incelendiğini aktaran Akgün, “Bu aşamada K. ailesi silahlarını teslim etmemiştir. Ahmet O. okuldan çıkarken kendisine ateş edilmesinden dolayı havaya ateş etmiştir. Bu nedenle Ahmet O.’nun sorumlu tutulmaması gerekiyor. Tahliye edilmesini istiyoruz.” diye konuştu.

mahkeme 8559

MAHKEME SANIKLARIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Savunmaların ve beyanların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti bu aşamada bir kısım adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebinin reddine, avukat Süleyman Akgün’ün tanık listesi bildirmesi durumunda tanıkların dinlenmesine, sanık Cuma O. ile Ahmet O.’nun üzerine atılı suçları işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verdi.

mahkeme 69

Kaynak : Ensonhaber

Bu Yazıya Tepki Ver

Yazı Sona Erdi!

Yüklenemedi, lütfen tekrar deneyiniz.

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Giriş Yap

Giriş Yap

Bingöl Haber ayrıcalıklarındandan yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!